| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
TheoryX
Pridružen/-a: 02.10. 2009, 22:39
Prispevkov: 155
|
 Objavljeno: 03 Maj 2010 15:31 Naslov sporočila: Rezultati 1. kolokvija |
 |
|
ako kdo ni videl na faksu... |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Ana
Pridružen/-a: 21.01. 2010, 17:39
Prispevkov: 183
|
| Objavljeno: 03 Maj 2010 18:44 Naslov sporočila: |
|
|
| glede na to, da bo shrani.si kmalu zaprt, dajem tu še originalni pdf, ki mi ga je poslal Babič |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
TheoryX
Pridružen/-a: 02.10. 2009, 22:39
Prispevkov: 155
|
| Objavljeno: 03 Maj 2010 18:48 Naslov sporočila: |
|
|
| kje si pa to zvedla za shrani.si? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Ana
Pridružen/-a: 21.01. 2010, 17:39
Prispevkov: 183
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Jaka
Pridružen/-a: 15.10. 2009, 21:32
Prispevkov: 85
|
| Objavljeno: 03 Maj 2010 19:33 Naslov sporočila: |
|
|
Všeč so mi teli rezultati  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Vitamin
Pridružen/-a: 03.10. 2009, 15:04
Prispevkov: 156
|
| Objavljeno: 03 Maj 2010 21:20 Naslov sporočila: |
|
|
| Jaka je napisal/a: |
| Všeč so mi teli rezultati |
čeprav to še vedno ni to ane?  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Vitamin
Pridružen/-a: 03.10. 2009, 15:04
Prispevkov: 156
|
| Objavljeno: 05 Maj 2010 11:19 Naslov sporočila: |
|
|
da še napišem kaj koristnega za 2. kolokvij oz. generacije...
pri klasični mehaniki ni bistvo kolokvija, da dobiš pravilen razultat, ampak doslednost (kakroli že to pač je). Najlažje opišem to na svojem kolokviju in pogovoru z asistentom:
1.) naloga: zanemaril sem tisto stvarco, ki praktično nič ne prispeva in naračunal pravilen rezultat (1/2 +)
razlaga: brez pravega rezultata bi tako ali tako blo 0 pik in da so eni napisali več oz. bolj dosledno in je zato dal nam, ki nam je bil cilj samo rezultat dobit 1/2 + (miha je sicer dobil 3/4 za bolj ali manj isto stvar); ter kaj pa če bi bilo igrišče večje (seveda zame jasen odgovor bi bil - potem bipaše tisto upoštevali, ampak spet se gre za doslednost)...
2.) naloga: rešil prav - nisem napisal, kaj se zgodi če je 2m=M (kar je isto kot da nebi napisal kaj se zgodi če žogo položimo na ravna tla) - seveda sem pa zapisal kaj se zgodi če 2m>M oz. <M. Tukaj je spet nekaj odletelo...
iz 3.) pa ne sledi nič poučnega
Gre v glavnem za to, da pri klasični mehaniki ni cilj samo pravega rezultata dobit, ampak dosledno (karkoli že to pač je) reševanje in čim bolj obširen sproten opis (tako rezultata, kot vseh drugih vmesnih možnosti). To pa je čisto kontra dosedanji fiziki.
PS: A je na vajah slučajno to povedal? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Noughmad
Pridružen/-a: 02.10. 2009, 18:59
Prispevkov: 149
Kraj: Divgrad - La Place to be!
|
| Objavljeno: 05 Maj 2010 13:02 Naslov sporočila: |
|
|
| Vitamin je napisal/a: |
| Gre v glavnem za to, da pri klasični mehaniki ni cilj samo pravega rezultata dobit, ampak dosledno (karkoli že to pač je) reševanje in čim bolj obširen sproten opis (tako rezultata, kot vseh drugih vmesnih možnosti). To pa je čisto kontra dosedanji fiziki. |
+1
Pri prvi je blo treba napisat celo enačbo za r-dvepiki. To da sta dva od štirih členov enaka nič je šele naslednja vrstica.
Pri drugi me je pokopalo to, da nisem ekplicitno napisal vezi, čeprav smo isto delali na vajah isti teden in smo si jih vsi še spomnili. Pač napisal sem direkt izraz za T pa V, pa naprej odvaju in vse. Dobil sem 1/2+.
Tretja je bila primerno težja (in nove), tako da sm mel vse pomožne račune in eno stran opisov.
Bi znalo bit čisto res da je dal prelahek (lažji kot je nameraval) kolokvij in nas mora na doslednosti lovit.
_________________
Lenoba je mati Modrosti. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
